包括康奈尔大学的玛莎·波拉克(Martha Pollack)在内的13位大学校长刚刚发起了一项联合倡议，以“提升校园****”。
如果你持怀疑态度，我也是。
仔细一看，你会发现很多常见的流行语。
我们被告知“多元化社区”在“应对**威胁”中的重要性。
其目标是:“确保学生了解公民信息，富有成效地参与，并致力于**。”
这些都很棒;这些都不构成****的大胆立场。
这实际上只是空洞的公关活动的一部分，旨在转移对大学处理学术自由问题日益增长的批评。
事实证明，康奈尔大学特别擅长表明对****的支持，而无需做出任何艰难的决定来捍卫它。
它将这一学年命名为“****年”，但却迅速将有DEI背景的学者编入指导委员会。DEI是一种要求教师宣誓效忠某种**意识形态的教条，与****直接背道而驰。
我们康奈尔****联盟两年来一直呼吁波拉克总统进行有意义的政策改革。
虽然她无视我们，拒绝我们的会议要求，但我们很高兴，自从我们的组织成立以来，她至少在口头上越来越频繁地维护****。
尽管如此，校园里的情况仍然很糟糕。
个人权利和言论基金会将康奈尔大学排在所有大学中****最少的25%之列;它的管理者，在最低的8%。
媒体发现，99.5%的康奈尔大学教职员工把资金支持给了同一个政党——我不需要告诉你是哪个政党。
兰迪·韦恩副教授是康奈尔大学为数不多的公开支持****的人之一，他刚刚获得了汽船研究所颁发的著名的“教育勇气奖”。
这证明了在康奈尔大学支持****是如此大胆，值得获得国家奖。
这种极端的一边倒造就了一种令人窒息的知识分子单一文化，这种文化在一些引人注目的事件中得到了体现，比如从图书馆移走亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)的半身像，对保守派演讲者大声叫嚷，以及拟议中的政策改革，以便更容易地惩罚发表他人认为令人反感言论的学生。
这对哈佛大学推进知识和真理的核心使命产生了影响，包括将课程推向**激进主义。
正如教师和学生广泛报道的那样，校园里尖锐的正统思想已经使大量学生边缘化，87%的学生报告说他们对自己的观点进行了自我审查。
对于康奈尔大学来说，现在扭转这些令人不安的趋势是否太晚了?如果行动迅速果断，就不会。
CFSA刚刚向大学领导发送了20条建议，以促进学校的公开调查。
它们包括:采用公认的学术自由原则，保护主持和听取外部演讲者的权利，通过招生和招聘实践促进思想多样性，保证被指控违规的学生和教师的正当程序，消除DEI课程要求和任何其他形式的强迫言论。
与其他同等地位的大学不同，康奈尔大学没有这些政策。
更糟糕的是，康奈尔大学现有的一些政策直接与学术自由背道而驰，甚至可能给大学带来法律风险。
在制定这些建议的过程中，CFSA花了近两年的时间收集了有关教师、学生和校友的意见，并会见了主要的****领袖，如FIRE、异端学院和学术自由联盟。
我们真诚地提出了我们的建议。我们希望与校方合作，而不是反对，这就是为什么我们又提出了与大学领导会面的请求。
上周宣布的联合倡议和康奈尔大学领导人支持****的声明可能是一个良好的开端，但它们不足以对大学文化做出有意义的改变。
这种文化已经远远超出了可以通过****研讨会或网上发布的温和声明来修复的程度。
如果波拉克和其他大学领导是认真的，他们将代表康奈尔大学的****进行一次重大干预——一次植根于政策而非公关的干预。
当他们需要的时候，我们会帮助他们。
史蒂夫·巴金斯基是康奈尔大学的毕业生，是康奈尔大学****联盟执行委员会的成员。
