该国东北部的三个州被分配了两个不同的日子，以在下个月举行议会选举。印度选举委员会(ECI)认为这三个邦不可能同时举行选举，因为这三个邦的人口加起来不到1亿——与新德里地区的人口数量相当(2011年人口普查)。
就在宣布即将到来的投票之前，ECI莫名其妙地偏离了话题，并将另一个问题带入了**话语中:多选区远程投票机(rvm)，这将帮助移民在偏远地区投票。
有一个重要的问题需要ECI立即关注——当那些高级宪法官员故意绕过行为准则(MCC)，在一个领域发表演讲，并在“沉默期”生效的地方进行电视直播。相反，ECI明智地选择在2023年的头两个月分发一封关于rvm制度化的信，以征求各政党的意见。
通常情况下，选民名单是在一个人的地址登记的，这通常是选民的常住地点。移民投票制预计将使移徙选民能够在其目前居住地所在的选区投票选举。这将使因工作、教育或婚姻而远离家乡选区的公民能够在投票日投票。
据ECI统计，大约有3亿选民(多达30%)由于多种原因没有投票。正在宣传拟议的新程序，作为消除降低这一数字的障碍的一步。
让我指出一些漏洞。首先，缺乏一个针对移民的中央数据库。2011年的官方人口普查数据显示，全国州际移民工人总数超过4亿。联邦**没有关于移民的最新数据，下一次人口普查也被推迟。如果没有关于移民的可靠数据库，ECI将如何有效地利用这些RVMs来锁定移民选民?
提案中还有更多的黑洞:
行为准则范本
公平和自由投票的一个关键准则是遵守《行为示范守则》(MCC)。如果rvm在家乡州或选区以外的地方使用，ECI将如何确保不违反MCC ?我的同事Abhishek Banerjee是国会议员，也是全印崔纳木大会党全国秘书长，他上周写信给ECI指出，如果在没有宣布选举的邦进行投票，就有可能出现操纵选民的情况。在这些州，MCC的实施是一个严重的问题。
误用的机会
rvm可能被滥用，就像evm出现安全漏洞一样。此外，在其他尚未宣布选举的国家，执政党也有可能采取强制措施。另外，谁将负责rvm的安全性?没有举行选举的州**?还是ECI?模糊逻辑。
我们都知道EVM机器从**领导人的家里和车里被发现的故事。
投票率低
投票率低的原因有很多，RVMs不可能解决所有这些问题。没有证据支持rvm可以有效提高投票率的说法。选举委员会需要研究投票率低的原因，然后提出一个全面的方法来解决这个问题。
对小党派不利
较小的政党很有可能会受到影响。较大的政党在针对选区或州以外的移民选民开展竞选活动方面处于更有利的地位。较小的政党没有能力这样做，可能会侵犯自由和公平投票的原则。
ECI自己也承认，在使RVM系统成为万无一失的系统之前，它还必须克服行政、法律和技术问题。这是不可能发生的。不是现在。不是在2033年。
