一家联邦上诉法院推翻了康涅狄格州一名法官的判决，恢复了四名高中女田径运动员的民权诉讼。她们声称，一项允许生理上为男性的人以变性运动员的身份与她们竞争的州政策，损害了她们的运动生涯。
周五，美国第二巡回上诉法院全体法院做出了一项重点狭窄的决定，命令继续进行诉讼，但没有解决这四名年轻女性提出的核心问题:要求她们与跨性别运动员竞争的政策是否违反了美国民权法第九条。第九条要求接受联邦资金的学校为女性提供平等的体育机会。
如果这些女性在恢复的诉讼中获胜，可能会导致禁止跨性别运动员参加体育比赛。
上诉法院将此案发回哈特福德的美国地区法官罗伯特·查蒂尼(Robert Chatigny)，他在4月份以程序理由驳回了诉讼。查蒂尼说，除其他外，由于变性运动员已经从高中毕业，因此不再有争议解决办法。
上诉法院不同意。
上诉法院的全院裁决称:“原告的第九条主张是否有任何价值，今天还没有摆在我们面前。原告获得救济的最终权利也不是。我们只考虑原告是否有起诉的资格，以及他们在现阶段是否可以寻求经济赔偿。尽管摆在我们面前的具体问题很狭窄，我们的裁决范围也很有限，但诉讼地位和获得金钱损害赔偿的问题对所有形式的民事权利诉讼和民事权利原告具有广泛的影响。先例和原则要求我们在限制诉诸法院和救济之前谨慎行事。”
上诉法院表示，地方法院确实有管辖权，并继续得出结论，这四名高中女生的论点令人信服，她们“受到了具体、具体和实际的伤害，实际上可以通过金钱赔偿和命令被告更改某些运动记录的禁令来弥补。”
请回来查看更新。
点击在Facebook上分享(在新窗口中打开)
点击共享X(在新窗口中打开)
