周二，meta平台在与德国一项数据限制令的斗争中败诉，该命令打击了meta平台商业模式的核心。欧洲最高法院支持德国反垄断监管机构调查隐私泄露的权力。
总部位于卢森堡的欧盟法院(CJEU)的裁决可能会让反垄断机构在大型科技公司的调查中有更大的回旋余地。
该案件的焦点是2019年德国卡特尔办公室命令这家社交媒体巨头停止未经用户同意收集用户数据后，meta提出的挑战，称这种做法是滥用市场力量。
争论的焦点是德国反垄断机构是否越权，利用其反垄断权力来解决数据保护问题，这是国家数据保护机构的职权范围。
meta收集用户数据用于行为广告，这是大型科技公司常见的一种商业模式。
Facebook、Instagram和WhatsApp的所有者meta对这一裁决提出质疑，促使一家德国法院向欧洲法院寻求建议。
作为对该裁决的回应，一位meta发言人表示:“我们正在评估法院的裁决，并将在适当的时候发表更多意见。”
欧洲法院的法官们在反垄断调查方面表示，“有关成员国的竞争主管机构可能也有必要审查该企业的行为是否符合与竞争法有关的规则以外的规则。”
然而，欧洲法院表示，反垄断监管机构必须“考虑主管监管机构根据该规定做出的任何决定或调查”。
德国反垄断办公室对这一裁决表示欢迎。
“数据是建立市场力量的决定性因素。根据反垄断法，大型互联网公司对消费者非常个人的数据的使用也可能是滥用，”该组织负责人安德烈亚斯?蒙特(Andreas Mundt)表示。
他在法国竞争机构的同行伯努瓦·克莱(Benoit Coeure)在一条推文中称，这一裁决是将数据保护作为竞争参数的里程碑式决定。
律师事务所Cleary Gottlieb的合伙人托马斯?格拉夫(Thomas Graf)对反垄断当局是否希望深入研究隐私法的细节持更为谨慎的态度。
“你仍然需要解释为什么它与反垄断法相关，并证明限制性影响和滥用，他们需要与GDPR当局协调，”他说。
欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR)是一项隐私和安全法律，规定任何地方的组织都有义务针对或收集与欧盟人民有关的数据。
“反垄断机构会成为GDPR监管机构吗?我不这么认为，”格拉夫说。
隐私维权人士马克斯·施雷姆斯(Max Schrems)曾对meta提起诉讼，他表示，这一判决将对他与该公司未决的诉讼产生积极影响。
