众议院。询问者资料照片
马尼拉，菲律宾——在对2024年国家预算提案的审议中，随着立法者寻找增加国家收入的方法，对该国亿万富翁和几乎只对富人征税的项目征税的建议重新浮出水面。
在周四审议拟议的5.768万亿比索的拟议国家预算期间，Kabataan党名单代表Raoul Manuel告诉发展预算协调委员会(DBCC)，提取收入的更好方法是向亿万富翁征税，因为它很容易被追踪。
曼努埃尔用英语和菲律宾语说:“如果我要考虑一种高效、高收益的税收，我想问问我们的官员对亿万富翁税的看法，因为菲律宾的亿万富翁只有几千人，所以我们从他们那里收取的税收将真正有助于资助**的关键项目。”
然而，负责管理美国国税局(BIR)的财政部(DOF)部长本杰明·迪奥克诺(Benjamin Diokno)表示，高收入表明对社会的贡献很大，因此不应征税。
“就税收而言，我们更愿意对你从社会中消费的东西征税，而不是对你的收入征税，因为你的收入就是你对社会的贡献。你的收入更高，因为你的贡献高——但消费是你从社会中拿走的东西。所以那些不赚钱但消费很多的人，应该对他征税。”
迪奥克诺补充说:“当你向高收入人群征税时，你就会抑制伟大的主动性。”
但曼努埃尔坚持认为，亿万富翁的税收将有利于在国家之间重新分配财富，并指出该国的人均收入数据与穷人的实际收入相差很大，这表明平均年收入只是由富人推动的。
“**女士，亿万富翁的税收难道不是收入再分配的一种形式吗?因为当我们计算国民总收入时，我们通常使用平均数或算术平均值。只有在那里，我们才能重新分配我们的收入，但在现实中，这很难实现。那么，我们为什么不接受这些前景呢?”Manuel问道。
“当你向亿万富翁征税时，我不认为这是一个进步的措施。ilan lang " you " di ba，然后pampa-pogi lang " you。但是，亿万富翁的税收收益远低于一般消费税，”迪奥克诺回答说。
给手表征税
但在众议院拨款委员会听证会上，对富人征税的讨论实际上是由新埃西贾第三区众议员里亚·维加拉(Ria Vergara)开始的。
轮到维加拉对经济集群提出质疑时，她问迪奥克诺，是否有可能免除贫困家庭缴纳增值税(VAT)——她称这项税收政策是“累退性的”，因为它是强加给各行各业的人的，尽管他们的消费能力存在巨大差异。
“我把(增值税)称为累退税，因为不管你是富人还是穷人，你都要交税。所以我认为它甚至会影响到那些收入较少的人，他们仍然需要支付增值税，这就是为什么我在考虑征收比例税，如果你在边缘行业，你就不需要买劳力士了。”
她说:“所以把税率提高20%到25%，就像富人会为国家提供更多的资金，这样我们就可以为社会服务提供资金，也有助于降低我们的债务。”
Vergara还问Diokno，他们是否考虑提出更多的累进税，因为增值税和加糖饮料税会影响到每个人，DOF局长的回答是否定的。
对此，迪奥克诺表示，之所以不考虑这些政策，是因为这些政策可能很容易避免。
“例如，如果你想对钻石征税，你实际上不会收集任何东西，因为这很容易隐藏，有时当你也试图对奢侈品征税时，人们会去国外购买。对吧?不是这里，所以你必须考虑所有这些事情-税收的简单性，如何容易避免，以及诸如此类的事情?他回答说。
迪奥克诺还为增值税辩护说，这是一项“进步”政策，因为生肉、大米和蔬菜等原始形式的食品不需要征税。他说，增值税是在这些产品作为商品加工和销售时征收的。
但他承认，他们正在审查，因为**只收取了他们可以获得的金额的40%。
“有没有可能在你的审查中说，比如你来自4p，你可以免征增值税?”范盖拉问道。
“现在，法官大人，我认为我们的增值税是最有利于穷人的，因为我们不对原始状态的食物征税。在其他国家，它也被征收增值税，”迪奥诺说。
“但是先生，如果我去Jollibee，我要交增值税，”立法者鼓掌回答。
但迪奥克诺坚持认为，餐馆和快餐连锁店的食物“不是原始状态的食物”，他说，如果人们从市场上购买食物并自己做饭，就可以避免增值税。
尽管拟议的2024年预算高于2023年的5.268万亿比索，但即将到来的一般拨款法案的很大一部分(1.939万亿比索)将被分配给债务支付。
财政赤字，即**收入不能支持的项目，达到5.1%，约为2941亿比索。这些数字让阿尔拜第一选区的议员Edcel Lagman质疑，为什么**坚持为Maharlika投资基金(MIF)提供资金，而这项计划的拨款可能被用来遏制债务偿还和财政赤字。
