Rishi Sunak的卢旺达旗舰法案遭到保守党同僚的猛烈抨击，他们警告称，该法案的措施类似于与“暴君和独裁”相关的措施。
这次攻击发生在上议院开始逐行审查**的《卢旺达安全(庇护和移民)法案》之际。
预计该法案将受到工党、自由**党和跨党派议员的广泛批评。
但托利党也对其进行了抨击。
这项有争议的立法草案以及与卢旺达签订的一项条约，旨在在最高法院裁定该计划非法后，在很大程度上防止对陷入僵局的驱逐计划提出进一步的法律挑战。
除了迫使法官认为这个东非国家是安全的，它还将赋予部长们无视欧洲人权法院紧急禁令的权力，该禁令将阻止乘坐“小船”抵达英国的寻求庇护者和经济移民被送往卢旺达的单程票。
但保守党议员图根哈特勋爵(他的侄子是英国安全大臣汤姆·图根哈特)在上议院表示:“我觉得玛格丽特·撒切尔的政党提出这样一项法案是非常不寻常的。”
“我们被要求做的事情代表了世界与**和**联系在一起的那种行为，而不是与既定的**制度或议会之母联系在一起。我们甚至不应该被要求面对这项法案，更不用说通过了。”
曾在下议院担任道格拉斯·霍格(Douglas Hogg)的保守党同僚海尔舍姆子爵(Viscount Hailsham)说:“我们不应该在法案的表面上加上明显不真实的声明……事实是卢旺达的安全是**的意见。”
他补充说:“我们实际上是在使用一项法定的、不真实的声明来推翻最高法院最近的一项裁决。”
前保守党领袖林姆尼的霍华德勋爵(Lord Howard of Lympne)表示支持该法案，他对最高法院关于卢旺达安全的决定“是事实认定”的说法提出了质疑，称这是“意见认定”。
他对同僚们说:“在我看来，当最高法院就一项意见问题得出结论时，议会**地对人民负责是完全合法的，完全符合宪法，因为下议院是这样，而最高法院不是这样，议会完全可以取代自己的意见。”
英国向加沙运送了150吨援助物资
弗兰克·赫斯特是谁:卷入种族主义争端的保守党主要捐助者
活动人士在议会前竖立“墓碑”，以强调在寒冷的家中死亡的人
赞助
下次去伦敦西区，一定要参加女性文化的庆祝活动
但是，被大卫·卡梅伦任命为保守党议员并一直致力于反对战争中的性暴力的男爵夫人Helic强调说:“这项法案是关于信号的。
“**希望表明他们对非法移民的强硬态度，并阻止小船越境，但我们有可能表明我们对法治以及我们的国际协议和合作不感兴趣。”
“对于我们在难民和其他全球问题上的合作能力，以及基于规则的国际秩序来说，这将是一个非常严重的错误。”
议员们已经表示，在议会对《卢旺达条约》所提供的保护得到充分实施感到满意之前，不应批准该条约。
然而，外交大臣卡梅伦勋爵警告说，未经选举的议会阻挠该法案是“错误的”。
上议院议员们将寻求许多改变，这将使他们与**发生冲突，并在“乒乓”期间延长下议院和上议院之间的争斗，但最终不会阻止该法案，该法案预计将于3月中下旬在议会获得通过。
在早些时候访问苏格兰时，奇平诺顿的卡梅伦勋爵警告说:“我认为他们阻挠这项法案是错误的。”
这位保守党内阁大臣补充说:“在我们看来，卢旺达是一个安全的国家，他们近年来取得了巨大的进步，他们很好地照顾了卢旺达的许多难民。
“我们需要让议会通过这项法案，让其中一些航班离开，以表明这个国家不会容忍大规模的非法移民。”
然而，人权活动家利物浦的奥尔顿勋爵表示，立法规定卢旺达是安全的“并不能使它成为现实”。
他说:“仅仅说苹果是梨并不意味着它就是梨。说狗是猫并不能使它成为猫。这可能是你的看法，但不是真的。”
来自莫尔斯科姆的绿党议员琼斯男爵夫人说:“我认为这是一个荒谬的法案。这是肮脏的，不人道的，我不想参与其中。”
金洛查德的前大使、跨党派议员科尔勋爵说:“我们正在处理一项很难让人接受的法案。”
英国议会人权联合委员会(Joint Committee on Human Rights)表示，拟议中的卢旺达立法与英国的人权义务“根本不相容”，并将蔑视国际法。
工党前座议员科克勋爵(Lord Coaker)在重申工党反对这项立法的同时表示:“我们通过的任何法案、任何法律当然都应该符合国际法。”
英国内政部大臣夏普勋爵回应说:“该法案的首要目的是确保议会的**观点，即卢旺达是一个安全的国家，得到法院的接受和解释，以防止法律挑战，这些挑战试图推迟遣返，阻止我们控制我们的边界。”
